Разрешение споров в энергетике. Основной тезис постановления:. Частью 2 статьи 14. 8 КоАП РФ установлена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих предусмотренные законом права потребителя.
Пунктом 1 статьи 16 этого же Закона определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, включение в типовой договор с гражданами–потребителями условия о рассмотрении спора в третейском суде лишает потребителя права на выбор по своему усмотрению судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и ущемляет установленные законом права, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. 8 КоАП РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.
Рассмотрения споров, возникающих по договору энергоснабжения. 21 июля Анализ судебной практики показал, что при рассмотрении дел указанной. (обзор судебной практики) Судебные решения, арбитраж 07/11/2015 17: 34:14 О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Увеличении количества дел по договорам энергоснабжения на 31, 7% подготовлено внеплановое обобщение судебной практики по. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения. Интересен в этой связи следующий пример из судебной практики Седьмого. Судебная практика : Расторжение договора энергоснабжения. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N Ф09- 4267/15 по. Споры по договору энергоснабжения. автор: Алексей МОРОЗОВ, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики.